Нет, не доросли мы покаместь ни до каких «федерализаций» Кубаней!
zzzamk
Pr3
По всем уголкам страны сегодня происходят разные несогласованные марши: за федерализацию Сибири, за федерализацию Калининграда, Екатеринбурга... не осталась в стороне и Кубань.

Вот, заинтересованные всякие «протестники-болотники» просят помочь словом и сформулировать позицию. Ну что ж, формулирую.


Да, казалось бы, хорошо, т.к., децентрализовавшись, взяв суверенитета столько, сколько сможем унести, народ Кубани получит право сам распоряжаться своей судьбой, сам выбирать себе губернатора и сам распоряжаться собственным бюджетом.

Но в том то и дело, что с учётом культурно-исторических особенностей нашего народонаселения, выраженной патриархальности, нежеланием брать на себя личную ответственность за свою судьбу и судьбу своих окружающих, наша кубанская федерализация гарантированно превратится в феодализацию.

Проще говоря, Кубань превратится в большую Кущёвку. Кумовство и коррумпированность поглотят её полностью. И народ это вполне себе устроит. Народ согласится делегировать власть над собой даже условным Цапкам, лишь бы не нести ни за что в своей жизни ответственность лично. Активное прозападное, гражданское меньшинство будет мгновенно задавлено физически под аплодисменты угрюмого большинства, и мы благополучно провалимся ещё на сто лет в средневековье.

И спасти нас от этого может только столица! Сильная, примерная, эталонная столица.

В общем, не нужно бежать впереди телеги. Ни о какой децентрализации-федерализации власти регионов в России в ближайшие 30 лет и речи быть не может.


Возникает справедливый вопрос: как я, демократ, пастафарианец, зловредный космополит и западник, активный участник протестных акций 2012г., многократный наблюдатель на выборах и т.д. и т.п. могу ратовать за жесткую вертикаль и заметное смещение властных полномочий в сторону центра? Не предаю ли я здесь своих убеждений?

Ответ прост: вертикаль не должна быть одна, её, вертикалей, этих железобетонных балок государственности, должно быть несколько, они должны быть равновелики друг другу, жить каждая своей независимой жизнью и присматривать друг за другом. Банально как в учебнике: исполнительная власть, законодательная власть, судебная власть, надзорная власть (прокуратура) и средства массовой информации.

Беда сегодняшней политической модели в том, что архитекторы нулевых сделали из государственных прутьев толстую продольную скрутку и накоротко замкнули её в самой вершине в виде «смотрящего» супер-президента. А арбитр, во-первых, в принципе не способен уследить сразу и за всеми, а во-вторых, банально стареет, и его решения всё более и более приобретают признаки системного атеросклероза.


Так, а что же митинги? Они должны быть? Да! Должны!

«Посеявший ветер пожнёт бурю». Власть сама создала благодатную почву, из которой пробьются всходы разрывающего федерацию урагана. Будущее и неминуемое экономическое ослабление федерации приведёт к возрастанию центробежных сил, а теперь ещё и помноженных на взбудораженные шовинистические настроения в массах.

Цель митингов мне близка и понятна: повазюкать мордой пропагандистов с центральных госканалов в их же фекалиях, пусть теперь изловчатся и объяснят народу: почему федерализация Украины – это хорошо, а федерализация России – это плохо.

У меня не может быть ничего общего с новыми русскими фашистами, славящими Путина, коих ныне 88% !
zzzamk
Последнее время я пачками вырезаю из своей жизни родственников, друзей и знакомых, кричащих "Путин - красавчик", вырезаю их как раковую опухоль. И моё условие восстановления общения с ними в неопределённом будущем - это их публичное покаяние!

Поздравляю вас, россияне, вот он! Этот самый фашизм, которым пугали нас ещё с детства. Пришёл!

Что мы имеем, так сказать, по науке? (На кого я ссылаюсь? А ни на кого, сам сдогадался):
- наличие вождя, чья жизнь, физическое здоровье неотделимы от судьбы государства
- системообразующий миф: идея "русского мира", "духовных скреп"
- агрессивная, аннексионистская внешняя политика, развязанная "горячая" война
- георгиевская ленточка как символ идеологии - повсюду, на каждом самокате
- зачистка всех СМИ, блокировки Интернета, тотальная госпропаганда
- ликвидация выборов как института, замена их фактическими плебисцитами
- традиционализм, слияние религии и власти, "православный чекизм"
- расширение полномочий внутреннего полицейского сыска, попрание прав человека
- выявление внутреннего врага, 5й колонны, национал-предателей
- выявление внешнего врага (США, ЕС, НАТО), государственный изоляционизм
- господство государственно-монополистического капитала в экономике, особое положение госкорпораций
- кадровый приоритет "силовиков" в госуправлении
- коррупция как основа конституционного строя, кумовство
- притеснение ячеек гражданского общества, нетерпимость к меньшинствам

Это всё, дорогие мои, и есть "рашизм - настоящий фашизм".

Сегодня, в августе 2014 года, этот самый новый русский фашизм, который сам себя по-лисьему именует антифашизм, противопоставляя себя "киевской фашистской хунте", носит характер "мягкого" авторитарного правого режима. Пока ещё носит. Т.е. в современной России уже выполняются все критерии фашистского государства, но глубина каждого вышеперечисленного явления в отдельности всё-таки пока не достигла таковых, как в Германии или СССР в 30-х гг.

Но ничто, ничто не мешает всему этому медленно и постепенно погружаться ещё глубже. И я не уверен, сможет ли общественная система остановиться в этом погружении. Остановиться просто вследствие того, что мир сейчас уже иной: он постиндустриальный, он информационный, он экономически глобализован.

В любом случае, мы, активное меньшинство, ничего не можем сделать и плывём по течению истории. Нас ждёт несколько лет, надеюсь, "мягких" репрессий и "мягкого" террора. Придётся как-то пережить.

Я не могу ничего сделать. Мне стыдно за то, что делает моя страна, пытающаяся оторвать побольше кусков от соседней когда-то в прошлом братской Украины за то, что она сделала принципиальный выбор в пользу западного пути развития.

Моя злая рецензия на фильм "Срок" для портала Юга.ру
zzzamk
Оригинал на http://afisha.yuga.ru/articles/246.html - там же соседствую с рецензией одиознейшего кубанского нашиста Александра Топалова, правда наши суждения о фильме монументально совпали :-)

***
Если бы я не имел внутреннего желания заниматься региональной политикой почти профессионально, то этот почти документальный фильм "Срок" я не смог бы смотреть и далее 10-й минуты. А так пришлось "через не хочу" заставлять себя смотреть до конца.

Первые впечатления

Во время просмотра я с обидой сгрыз ноготь, думая: "Неужели несистемная оппозиция так наивно попалась на закинутую из околокремлевских киностудий удочку и сама же бездумно, за красивое название, растиражировала фильм, показывающий ее с наихудшей стороны?".

Мат-перемат и грубости со стороны лидеров протеста, их праздная жизнь на вечеринках и в "заграницах"… Явно психически нездоровые люди, показанные как часть толпы рядом с Алексеем Навальным, воспринимаются как члены одноименной секты. "Левый фронт" с одной стороны улицы Болотной и оголтелые фашисты, славящие убийцу Брейвика, – с другой. Хулиганки из Pussy Riot и вступившаяся за них Мадонна, олицетворяющая культурную враждебность Запада.

Авторами фильма явно подчеркнуто разобщение в рядах несистемной оппозиции, когда один (Навальный) ведет народ в одну сторону, а другой (Удальцов) – в другую. С намеком, что так может продолжаться хрестоматийные 40 лет. Показаны погромы, прорывы, захваты, угрозы. Проговорен и "Майдан".

А еще хорошее техническое качество фильма, более чем серьезная раскрутка в Интернете вкупе с резко негативной окраской главных героев – все это до боли напомнило одну пропагандистскую работенку околокремлевской студии "Навальное ЯБЛОКО". Тот "фильм" появился на свет в связи с разгоном Краснодарского краевого "Яблока", смешав с грязью меня, Андрея Рудомаху и "прокаженного" Алексея Навального.

К черту конспирологию

Допускаю, что никакой зловещей "руки Кремля" в этом фильме нет. Просто сделали "по-чесноку", "как умели" и "из того, что было".
Понять эту картину могут лишь, кто знает, о чем и о ком идет речь. Людям, не разбирающимся досконально в современной московской политике, показывать этот фильм категорически нельзя: он слишком, что ли, "интимный" – и результат в голове обычного человека будет резко негативным.

Да, в "Сроке" много "хоум видео", в этом смысле он с точки зрения повествования дополняет картину политического протеста в России 2011-2013 уникальными материалами.

Да, очень хорошо, что здесь озвучена декларация ценностей среднего класса, креативного класса. Показаны мотивы его несогласия с политическим вектором страны. Предъявлен новый лидер новой России в лице Алексея Навального, который представлен как равный президенту Путину. Продемонстрирован возможный путь в свободную Россию через ненасильственную антикриминальную революцию и люстрацию проворовавшихся элит.

Сухой остаток

Я не могу определиться, поставить фильму "двойку" или "пятерку". Я не знаю, как формулировал задание учитель, какая преследовалась цель при его создании.

Мое послевкусие: депрессия и тоска.

Хотя, нет! Невозможно переживать эмоции, если ты понимаешь, что произошло ровно то, что должно было произойти. Фильм подытожил, что путь России от пост-империи к русскому национальному государству европейского типа не будет сказочно простым, а пойдет по худшему сценарию.
"Срок" показывает, что Алексей Навальный – вполне компромиссная фигура и для националистической, и для либеральной идеологии. Мне понятно, что в 2012-м году случился фальстарт, прослойка "креаклов" была малочисленной, элиты консолидированы, а протестующих по экономическим (неполитическим) причинам не было вовсе. "Болотный бунт" не мог окончиться никак иначе, как разочарованием креативного класса и "закручиванием гаек". А теперь еще и фашизацией режима, "охотой на ведьм", развязыванием войн и т.д.

Все своим чередом, мы ничего не можем сделать, и ждем, пока эта система не докажет свою полную экономическую и политическую неэффективность и не обвалится сама. Позади застой-2, в ходу Афганистан-2, впереди перестройка-2… В этом плане фильм даже гениальный, ведь "все идет по плану".

PS: Накануне председатель краевого отделения "Партии Прогресса" упомянул недавний телефонный звонок – человек сказал, что посмотрел фильм "Срок", заинтересовался "таким человеком Навальным" и партией, попросился гостем на следующее партийное собрание.


Ах-ха! Скрепы! Зрительское голосование россиян присудило бородатой Кончите Вурст 3 место Евровидения
zzzamk
euro

Итак, согласно официальных протоколов http://www.eurovision.tv/page/results?event=1893&voter=RU
.
Российские телезрители присудили певице-трансвеститу из Австрии Кончите Вурст аж 3-е место! [Ну я, разумеется, голосовал также и моё голосование, как многое в моей жизни, чисто политическое, назло Путину, в чём сразу сознаюсь.]
.
Вот тебе и "духовные скрепы", и "государь", и "православие", и "народность"! Всё в одном флаконе! И даже выборка статистически достоверна: это и центральные каналы, и молодёжь, и те, кто в полночь ещё не спит.
И только оценка жюри сбила позицию Кончиты до 6-го места. Ну а как же? "Нельзя же идти против линии партии и правительства. Абы чего не вышло..."
.
Эх... Вам, азиатам, не понять...
.
Вот моя мама рьяно доказывает мне сейчас, что за Кончиту проголосовали только из жалости. Но этот вывод может родиться только в её дремучем постсоветском сознании!
А что на самом деле? На самом деле в Европе, в самой прогрессивной цивилизации, торжествует и завоёвывает всё новые и новые рубежи западная мораль и система ценностей. А право личности на самоопределение, между прочим, - главная из них.
.
Кончиту Вурст в Европе не жалеют! Ей завидуют! Ей восхищаются! Она (и именно онА) новый вид: homo sapiens liberatus - человек разумный свободный! Тот самый человек, который только зарождается в постиндустриальном обществе. Человек, освободившийся от гнёта своей генетики и каких-либо ролевых предустановок общества. Кончита - свободна! Понимаете?
.
Ура! Европа!
.
Ура прогрессивная, завтрашняя Россия! У нас есть! И он растёт этот новый прогрессивный, креативный класс! И он неминуемо умножится, придёт к власти и сметёт к чертовой матери всю эту уже тошнотворную, отсталую феодальную архаику!
.
Так победим!

Переписывать заявление в Партию Прогресса!? Чёрта с два!!!
zzzamk
Итак, 28 февраля 2014 года "Партия Прогресса" (кто не знает, партия сторонников убеждений Алексея Навального) была зарегистрирована Министерством юстиции в качестве официальной партии. Сейчас в партии идёт второй этап - это регистрация отделений в регионах, в т.ч. в Краснодарском крае.

До 8 февраля 2014 года партия именовалась "Народный Альянс", но вследствие того, что враги-грязные политтехнологи, по которым люстры плачут, украли название, пришлось инкогнито и срочно переименоваться.

Ну так вот, сейчас пришла информация от краевых, что все заявления придётся переписывать заново, т.к. сменилось название.

Чёрта с два!!!

Я написал заявление ещё 15 января, когда регистрации партии не было и в помине! Это сейчас всем очевидно, что Партия Прогресса - это будущая партия власти, которая свершит антикриминальный национал-демократический разворот государства. Это сейчас в партию повалит множество грязных политиканов в том числе по оппортунистическим мотивам! А я - старый боец!!

С чего бы надо переписывать? На момент времени 15 января незарегистрированная партия называлась "Народный Альянс", партия сменила название, а не переформировывалась, поэтому все заявления, написанные ранее, легитимны. Извольте рассматривать на следующем заседании Совета регионального отделения согласно Устава.

В общем, я ничего не знаю, я не буду ничего переписывать! Я пойду в путинский суд судиться!!!


PS: сайт реготделения в Краснодарском крае: http://www.progressivekuban.ru/ , подписывайтесь там на местные новости!

NA_zayava_zaprudin_filtered

«ЯБЛОКО»? А что такое «ЯБЛОКО»?
zzzamk
31 января 2014 года, вероломно нарушив свои ноябрьские обещания в кратчайшее время назначить перевыборы и восстановить работоспособность кубанского отделения партии, а также дезавуировав январское заявление посланников из столицы об исчерпанности «конфликта им. Запрудина», федеральное Бюро партии приняло решение о перерегистрации Краснодарского краевого отделения.

Что это значит?

Это значит, что все члены партии в Краснодарском крае утратили статус «зарегистрированный член партии», таким образом, лишились права избирать и быть избранными, т.е. влиять на принятие решений в организации. [Членство в партии «ЯБЛОКО» двухуровневое]. Создана эта норма в Уставе когда-то давно была для того, чтобы иметь возможность реанимации совсем уж «дохлых» отделений, но в данном случае эта норма применена против яркого, боевого отделения в целях выжигания инакомыслия.

Что будет?

Теперь Москва, ни с кем не советуясь, пофамильно решит, кого перерегистрировать, а кого не перерегистрировать. Таким образом в региональном отделении оставят с десяток лояльных людей. Само собой, после такой зачистки реготделение будет чисто номинальным.

Что вскрыто и доказано на примере расправы над Краснодарским РО, когда теперь уж точно ясно, что его решили ликвидировать полностью?

Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО» ничего общего не имеет ни с оппозицией, ни с объединением, ни с демократическим принципом. Это симуляция политической партии, обманка и придаток в сурковско-володинской модели имитационной демократии. «ЯБЛОКО» не претендует на власть. Высшая партноменклатура уютно чувствует себя в существующих условиях, единственной целью считая личное самосохранение.
Чем раньше до общества, до всех партийцев в стране будет доведено, что кукловоды им банально дурят голову – тем лучше.

Новый путь для «старой» партии
zzzamk

Краснодарское краевое «ЯБЛОКО» обезглавлено за нелояльность. Председатель регионального отделения Андрей Рудомаха отправлен в отставку, заместитель председателя Леонид Запрудин из партии исключён, руководящие органы распущены, председатели местных отделений и рядовые члены партии находятся на грани выхода из партии

    Анализ и комментарии Леонида Запрудина, бывшего заместителя председателя Краснодарского РО «ЯБЛОКО», бывшего члена Федерального Совета партии, бывшего председателя контрольно-ревизионной комиссии Краснодарского «Молодёжного ЯБЛОКА», бывшего главного редактора зарегистрированного СМИ, газеты «ЯБЛОКО на Кубани», бывшего штатного пресс-секретаря регионального отделения партии.

    Итак, в субботу, 23 ноября 2013 года, состоялось эпохальное заседание федерального Бюро партии, на котором были приняты решительные решения относительно Краснодарского краевого отделения партии «ЯБЛОКО».
Краснодарское региональное отделение партии «ЯБЛОКО» – доселе одна из лучших, наиболее ярких боевых единиц партии, настоящая оппозиционная кость в горле и краевых, и федеральных властей прекратило своё существование! Сделал это не Кремль и не ФСБ. Это сделали свои!

Что же было наше Краснодарское краевое «ЯБЛОКО»?

    Краснодарское «ЯБЛОКО» принимало участие в контроле голосования в ходе всех избирательных кампаний краевого и федерального уровня с декабря 2011, располагало сотнями опытных наблюдателей. Издавалась краевая газета «ЯБЛОКО на Кубани», имевшая крайне «злой» нрав (выпуск «Кубань – Электоральная Чечня», выпуск «Политзаключённые Кубани»). Была проведена серия широких общественных кампаний против застройки заповедных частей побережья дачами Сердюкова, Ремезкова, патриарха Кирилла, Ткачёва и Путина и незаконным захватом земель, а ведь «наезд» на столь высоких лиц связан с особым риском. Был организован самый первый пункт помощи пострадавшим в Крымске, была проведена исследовательская работа по выявлению причин наводнения. Активисты партии приостановили запуск балкерного терминала в Новороссийске, боролись с Туапсинским терминалом ЕвроХим, Ейским нефте- и балкерным терминалами, с расширением Ильского НПЗ, с добычей мергеля в ст. Шапсугской, остановили строительство ТЭС в Кудепсте близ Сочи, боролись с размещением опасных отходов на территории края. Организовывали массовые публичные мероприятия, занимались правозащитной деятельностью, защищали преследуемого по политическим мотивам профессора Савву, оказывали помощь предпринимателям Краснодара и Армавира, боролись за строительство школ и детских садов, с незаконной застройкой Юбилейного микрорайона краевой столицы. В отношении председателя регионального отделения партии Андрея Рудомахи в настоящий момент заведено уголовное дело, ему угрожает миллионный штраф.
    4 ноября Региональный Совет краснодарского «ЯБЛОКА» принял положительное решение об участии в «Комитете Краснодар 2014-2015» – избирательном блоке, объединившим системные и несистемные политические партии, общественные организации с целью участия в предполагаемых досрочных выборах мэра в 2014 году и выборах депутатов городской Думы в 2015 году как единая команда с единым штабом и едиными кандидатами. В обсуждении альтернативы «Единой России» в рамках Комитета принимали участие КПРФ, ЯБЛОКО, ДемВыбор, Народный Альянс, НДП, КПЕ, Защитники Отечества, Трезвая Кубань, Русские Пробежки, Гражданин Наблюдатель.
    На днях, 1 декабря, в городе Белореченске Краснодарского края происходили выборы главы города. Отличительной особенностью этих выборов было то, что «Справедливая Россия» не выдвигала своего кандидата, а КПРФ прямо поддержала выдвиженца «ЯБЛОКА» Александра Кузнецова, известного в городе человека, главного редактора местной независимой газеты «Белореченская правда». Оппозиция шла единым фронтом. Александр Кузнецов выиграл на многих участках. Единоросс, набравший 52% против 44% у «яблочника», избежал второго тура голосования только за счёт грубейших фальсификаций на двух последних избирательных участках, подсчёт на которых затянулся до глубокой ночи. Второй тур и победа кандидата от «ЯБЛОКА» в этих выборах – была вещью совершенно реалистичной. Партия «ЯБЛОКО» имела реальную возможность получить единственного в стране мэра города – выдвиженца партии. Не поддержанного «ЯБЛОКОМ», как в Петрозаводске, а прямым образом выдвинутого партией. Но то безумие, что учинил Сергей Митрохин, разогнавший ведущее региональное отделение своей партии за неделю до выборов – это преступление – ЭТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВРЕД ПАРТИИ! Партия лишилась половины опытных наблюдателей на этих выборах, которые, деморализованные, отказались от участия в контроле за ходом голосования. В Белореченске была заранее анонсирована встреча с председателем партии «ЯБЛОКО», которого ждали в городе 21 ноября во время его рабочего визита в Краснодарский край. Но Сергей Митрохин, после встречи с членами Краснодарского РегСовета, психанул и в Белореченск не поехал, тем лишил Александра Кузнецова тяжёлой артиллерии. А поскольку встреча с избирателями была ранее заявлена в СМИ – такой демарш вылился в антирейтинг, активно промусоленный властями, за что партия и поплатилась мэром.
    Через два с половиной месяца начнётся Сочинская Олимпиада, к бойкоту которой призывало Сочинское местное отделение партии и намеревалось издать и распространить по Олимпийской столице политическую газету, подробно рассказывающую о печальных последствиях этого мега-проекта для экологии и экономики, был разработан план агитационно-политической работы в связи с Олимпиадой, КОТОРЫЙ ТЕПЕРЬ ПОЛНОСТЬЮ СОРВАН.

    Я характеризую то, что произошло с Краснодарским отделением партии, как безумие загнанного в угол зверя! Душевнобольному «ЯБЛОКО» везде чудятся враги, в помешательстве мерещится, как в его членах кишат черви – и он решительно отрубает себе и руки, и ноги!

    Нужно понимать, что де-факто обезглавленное отделение уже никогда прежним не будет, люди деморализованы. Обращение Сергея Митрохина к рядовым членам регионального отделения, разосланное на следующий день – смехотворно и говорит о полной отстранённости центра от дел в регионе. В нём председатель партии сообщает, что они (федералы) хорошие и что вы (рядовые члены регионального отделения) хорошие, а вот руководство было у вас было плохое, зловредное (хотя вы этого не понимали) – но мы его разогнали, давайте [полезные дурачки], продолжайте работать. После разгона регионального отделения центральный аппарат партии взял курс на полную ликвидацию Краснодарского РО: была сокращена ставка пресс-секретаря, потребовали увольнения бухгалтера и инструктора-методиста краевого отделения, Москва потребовала опечатать краснодарский офис партии и полностью прекратить к нему доступ.

Официальная часть. От любви до ненависти…

    История началась в августе сего года, когда Бюро Регионального Совета Краснодарского РО решением, внесённым заместителем председателя Краснодарского РО Леонидом Запрудиным, за номером Б-9.2/13 приняло Обращение в ПолитКомитет и федеральное Бюро партии «О необходимости корректировки политики партии в связи с политической ситуацией в Москве». В данном обращении краснодарцы призвали московских коллег воздержаться от чрезмерной критики лидирующего оппозиционного кандидата (т.е. Алексея Навального) и сосредоточить свою критику только на кандидате Кремля (т.е. Сергее Собянине). Предложили выступить в качестве инициатора коалиционно-партнёрского договора, обосновывая это целью претворения в свет второго тура голосования.
    Краснодарцы отдельно подчёркивали, что данное Обращение было принято в порядке внутрипартийной дискуссии, подлежало обсуждению «в семье», никаких заявлений в СМИ не делалось. Т.е. это было мнение структурного подразделения партии, предложенное в рамках внутрипартийной дискуссии, и не более. Пусть оно хоть 100 раз расходится с некой общепартийной линией.
    В ответ на это ПолитКомитет партии, не запросив никаких комментариев от представителя регионального отделения, своим решением №56 в карательно-обвинительной формулировке обвинил краснодарцев в «демонстративном, популистском демарше» велел покаяться и вернуться в лоно партии, иначе, приказал Бюро партии «разобраться» с краснодарцами: как с отдельными членами партии, так и с региональным отделением в целом. В Москве была создана неофициальная рабочая группа «по разработке» меня, заместителя председателя краевого отделения партии, и председателя Краснодарской молодёжки, члена Бюро РегСовета Алексея Мандригели на предмет формальной составляющей «политического ущерба».
    Моя личная партийная часть жизни оказалась предрешенной, когда я сам, беседуя со столичными коллегами, рассказал о том, что в частном порядке перевёл 5000 рублей на избирательный счёт Алексея Навального. В ходе выборов огласке я данный факт не придавал. Узнали об этом товарищи относительно недавно, может быть, с месяц назад, т.е. много позже окончания выборов. Я пояснил, что являюсь сторонником политической линии широкого объединения оппозиции с целью скорейшего слома электоральной машины Кремля. По моему убеждению, Сергей Митрохин на выборах мэра не мог быть эффективным, т.к. публицисты «ЯБЛОКА» увлечённо много работали на антирейтинг оппонентов, а Навальный, сосредоточивший критику на Собянине и федеральной повестке, имел возможность израсходовать деньги с наибольшим КПД. Собственно, идеологию Навального я не поддерживаю, я лишь считаю, что с самыми мягкими формами гражданского (западного) национализма можно и нужно сотрудничать, и не так страшен чёрт, как его малюют. Кланово-воровской режим Кремля, захвативший и узурпировавший власть, куда страшнее.
    Многих смущал вопрос этичности моих взглядов с точки зрения классической партийной логики, но, по моему убеждению, в условиях уничтоженного института свободных выборов и отсутствия настоящей политической конкуренции классическая партийная этика, обязывающая голосовать за кандидата от своей и только от своей партии, утрачивает свой первоначальный смысл. Мои 5000 р. Навальный потратил на отбор голосов у Собянина, а не у Митрохина, это тоже нужно понимать: нужно смотреть на общий таргетинг кампании.
    В общем, это сразу же донесли председателю партии «ЯБЛОКО» Сергею Митрохину, который воспринял факт поддержки мною конкурента как «нож в спину» и личное предательство. Сергей Митрохин лично поставил вопрос о моём исключении из партии, «давил» на моего начальника Андрея Рудомаху. Во время рабочего визита Сергея Митрохина в Краснодар двумя днями ранее, 21 ноября, меня, по его ультимативному требованию не допустили в офис Краснодарского «ЯБЛОКА», я не имел возможности ответить на вопросы председателя партии или членов Регионального Совета, донести свою точку зрения. Со слов товарищей, крайне эмоциональная оценка меня со стороны председателя партии сводилась «к разводу со мной как муж разводится с женой», а также к выбору: «или Запрудин, или работа председателя партии с региональным отделением». В этот же момент я понял, что тратить деньги и ехать в Москву защищать себя на федеральном Бюро бессмысленно, хотя коллеги по партии, в том числе и московские, были готовы скинуться в личном порядке, за что им спасибо. Любопытно, что я оказался много хуже Путина, с которым Сергей Митрохин услужливо встречался днём ранее.
    Вообще, жизнь показала, что мы, краснодарцы, оказались правы: произошла взаимная электоральная аннигиляция Навального и Митрохина на выборах мэра столицы за счёт обоюдного нарастания антирейтинга, а суммарной доли в 1.37% не хватило для нанесения исторического удара по кланово-воровскому режиму в виде поломки электоральной машины Кремля. В своём последнем слове я возложил всю ответственность за упущенный Россией исторический шанс 2013 года на партию «ЯБЛОКО», эффективно, насколько это было возможно, выступившей в роли оппозиции оппозиции, – и был с разгромным счётом из партии отчислен, и получил памятный документ с автографом Сергея Сергеевича.
    В решении федерального Бюро партии о моём расстреле торжественно проспекулированы мои же слова о том, что «я враг политической линии партии», но они нагло вырваны из контекста: я враг политической линии «блестящего изоляционизма». Я космополит и не особо симпатизирую даже гражданским националистам, так что уважаемое Бюро изволило перепутать «симпатии» к Тому-Кого-По-Тексту-Решения-Нельзя-Называть и работу с ним ради достижения общих целей. Уважаемое Бюро не может или не хочет понимать, что регионы работают в условиях жесточайшего прессинга, выборы имитируются, наблюдателей избивают и вышвыривают, протоколы переписывают, что запрос на объединение оппозиции здесь – это фактор выживания. Посильная финансовая помощь более эффективному конкуренту – это, в какой-то степени, шаг отчаяния. В общем, обвинительное заключение «за уши» всё-таки притянули.
    Мой председатель Андрей Владимирович Рудомаха присутствовал в Москве на заседании федерального Бюро, самоотверженно защищал меня в ущерб собственным интересам, за что также и поплатился. Не мудрствуя лукаво, помянули об инквизиционном решении ПолитКомитета №56, в котором от нашего коллегиального органа требовалось покаяние для возвращения в лоно партии. Но т.к. Региональный Совет Краснодарского РО вину не признал вследствие отсутствия состава преступления (наше летнее Обращение было внутренним документом, а не публичным, а значит не могло нанести пресловутого «политического ущерба»), то был поставлен вопрос о роспуске регионального отделения целиком. Андрей Рудомаха был отправлен в отставку с поста председателя, а все руководящие органы регионального отделения партии распущены с таким же разгромным счётом. Андрея Владимировича пытались спровоцировать написать из партии «по собственному желанию» прямо на Бюро, но тот благоразумно ответил, что «мы – единая команда и он посоветуется с товарищами». В этой связи, в ближайшем будущем не исключается возможность постановки вопроса о членстве в партии и самого Андрея Рудомахи и всех «яблочников» прямо или косвенно поддержавших меня или региональное отделение в целом. И даже лучики тепла и света не оказались способны что-то принципиально изменить в обрушившейся картине мира краснодарских активистов.

Глубокие причины.

Фундаментальная особенность краснодарских «яблочников».

    Краснодарское краевое «ЯБЛОКО» было пилотным проектом, экспериментальным отделением, личной инициативой Сергея Митрохина, начатой им 2-3 года назад. Суть эксперимента заключалась в том, что региональное отделение было построено преимущественно на базе активистов из ячеек гражданского общества, когда люди с историей участия в общественных организациях активно приглашались в партию, им предлагался партийный ресурс и защита в помощь их гражданской деятельности, они продвигались в руководящие органы структурных подразделений. Основным «куском» краевого яблока были зелёные из «Экологической Вахты по Северному Кавказу» во главе с Рудомахой, несколько местных отделений были представлены выходцами из правозащитников, всё это было разбавлено гражданскими активистами-наблюдателями за выборами, массово пришедшими в краевое «ЯБЛОКО» на протестной выборной волне 2011-2012, к которым отношусь и я лично.
    Нужно сказать, что Краснодарское РО партии не было обиженным: оплачивались офисы в Краснодаре, Сочи и в станице Динской. В середине 2013 года была утверждена миллионная годовая смета на издание газеты регионального отделения «ЯБЛОКО на Кубани». Иные были бы благодарны и в барские дела не лезли, на Съезде партии голосовали бы «правильно». Но, лояльность – не лучшая благодетель гражданских активистов. Девиз гражданских активистов: «делай, что должен, и будь, что будет»! Мы говорили прямо, критиковали, имели и защищали свою позицию. Нас люто невзлюбила вся старая партийная машина и от расправы спасала только личная протекция Митрохина. По-моему субъективному мнению, Андрей Рудомаха явным образом ощутил давление в виде различных процедурных проволочек где-то в середине 2012 года во время избирательной кампании в Законодательное Собрание края. Против меня лично Сергея Сергеевича настроили уже в начале 2013 года, что было для меня удивительным: каким-то невероятным образом все мои критические высказывания в адрес руководства партии становились известны на самом верху и преподносились явно в испорченном виде, а мой начальник Андрей Рудомаха по телефону каждый раз за меня оправдывался.
    Пока что, любое региональное отделение партии «ЯБЛОКО», построенное в основном на гражданских активистах, ждёт точно такая же судьба.

Реформы партии.

    На региональной Конференции в феврале 2013 года я был избран членом Федерального Совета партии от региона. Федеральный Совет – это парламент партии, второй по значимости орган после Съезда партии. Это давало возможность работать, выходя за рамки региона путём внесения предложений к заседанию Федерального Совета, а значит, влиять на политическую линию партии в целом.
    Работая в должности заместителя председателя регионального отделения, я на собственной шкуре прочувствовал все несовершенство партийно-бюрократической машины «ЯБЛОКО», вольно или невольно родилось понимание того, что нужно изменить и как изменить. Как на ладони вырисовались проекты документов к грядущему декабрьскому заседанию Федерального Совета партии, которые мы вместе с товарищами из регионального отделения формализовали, довели до ума и отправили в Москву и в другие регионы с целью ознакомления и широкой дискуссии:

    1.     Проект реформы структуры партии и информационных потоков в партии – обосновывал, что парламентаризм в партии не работает, а Федеральный Совет (парламент партии) подменён Советом Старейшин (ПолитКомитетом), что информационные потоки между регионами разорваны, партия гиперцентрализована до уровня секты, предлагал изменения в Уставную структуру партии, широкое внедрение электронных средств обмена информацией в партии.
    2.     Проект реформы региональной, кадровой и финансовой политики партии – призывал взять курс на воссоздание партии регионов, ввести прозрачную схему финансирования регионов, принять новую кадровую политику, заключающуюся в приоритетном продвижении в руководящие органы партии людей, имеющих историю активного участия в ячейках гражданского общества.
    3.     Предложение провести ребрендинг партии – заключалось в том, чтобы провести «мягкую», плановую смену первых лиц в партии и провести информационную кампанию о состоявшихся переменах в партии.
    4.     Предложение отказаться от доктрины «блестящего изоляционизма» – констатировало, что институт выборов в России разрушен, политической конкуренции нет, следует принять новый курс на широкое объединение оппозиции с целью скорейшего слома кланово-воровского режима.

    Распространение этой информации накануне съезда Федерального Совета партии, назначенного на середину декабря, представляло наивысшую опасность для партийной системы в том виде, в каком она оформилась в настоящее время, т.к. в ней был заложен отъём у центра монополии на принятие политических решений и отъём у центра монополии на распоряжение госфинансированием. Были обстоятельно выявлены слабые места в партийной машине и предложены принципиальные подходы к их починке. Мы прекрасно понимали, что система не была способна принять и легко переварить такой комплекс радикальных мер, но с нашей стороны существовало убеждение, что больной «ЯБЛОКО» находится в терминальном состоянии, а реанимация делается или грубо, или никак не делается.
    После исключения меня из партии, а также после расформирования руководства регионального отделения (Андрей Владимирович Рудомаха входил в Федеральный Совет партии по должности), мы утратили возможность присутствовать на заседании Федерального Совета партии в Москве 14-15 декабря, а все наши вопросы повестки дня оказались сняты, т.к. исчез субъект выдвижения.
    Произошёл испуг системы, а в состоянии аффекта система совершает абсолютно неадекватные ходы: если исключение Запрудина легко объяснялось соображениями личной неприязни, то увольнение Рудомахи за то, что тот не отрёкся от своего заместителя по чисто человеческим соображениям, и разгон регионального отделения целиком – совершенно безумная вещь.

Диктатура ПолитКомитета.

    РОДП «ЯБЛОКО» (Российская объединённая демократическая) в сегодняшнем виде является «объединённой» и «демократической» лишь номинально. Реальная власть в партии, с учётом извращённой структуры партии, принадлежит десятку человек, находящихся в Совете Старейшин (Политическом Комитете) партии. Этот коллективный Явлинский, вопреки духу Устава партии, упразднил парламентаризм и присвоил себе функцию выработки политической линии партии.
    В партии свирепствует сталинский демократический централизм. Вместе с парламентаризмом разрушен коллективный контроль регионов над центром, в то время как надзорно-карательный контроль центра над регионами – сохранён.
    Партия в сегодняшнем виде является маленькой копией путинской суперпрезидентской республики в её будущем, худшем виде. А ведь партия должна в своей структуре отражать ту модель государства, которую она желает построить. Партия «ЯБЛОКО» в нынешнем виде не имеет никакого морального права призывать строить демократическую, парламентскую Россию, сама будучи жёстко авторитарной, внутренне разъединённой партией с имитируемыми процедурами.
    В этом разрезе неудивительно, что Сергей Митрохин является объективно слабым председателем. Сильный правитель всегда ставит заведомо более слабого преемника, тем, сам, уходя в тень, сохраняет полноту власти и влияния. Сергей Митрохин эмоционален, лих, склонен к упрощению, поддаётся влиянию, в общем, на председателя буржуазно-демократической партии не тянет. Аналогия с преемником нашего горячо любимого президента напрашивается сама собой.
    Партия «ЯБЛОКО» не реформируема, эволюция в партии невозможна. Политический Комитет свою власть в части выработки политической линии партии не отдаст, потому что не отдаст никогда. Задача церкви – сохраниться любой ценой. Свою стратегическую цель коллективный Явлинский видит как «сохранить скелет партии», о чём председатель партии нам заявлял неоднократно, и уверенно идёт по этой дороге. Партия будет отрезать себе руки и ноги бесконечно долго. Партию устроит, если в ней останется и 500 членов (абсолютный минимум для того, чтобы юридически оставаться партией). Апологетом этой доктрины стал документ от 19 ноября «О роли и задачах российской демократической оппозиции», в котором коллективный Явлинский возложил на себя и только на себя историческую миссию вывода страны из сложившегося исторического тупика.  Партия «ЯБЛОКО» не заинтересована в изменениях в стране, слишком системна, «застарела» и является неотъемлемой частью сурковской модели имитационной демократии. Более удачное название и девиз: Российская разъединённая авторитарная партия «ЯБЛОКО» - «тирания и несправедливость».

Скрытые причины.

    Можно подумать о зачистке в связи с Олимпиадой, а можно вспомнить слухи о визите Явлинского в Кремль накануне выборов в ГосДуму и обозначении некой красной черты, которую нельзя переходить под угрозой прекращения существования партии – но я не рассматриваю конспирологические причины произошедшего: конспирологические теории популярны, но заведомо не проверяемы.

О нашем общем будущем.

Точки опоры.

    Государству как системе всегда требуются точки опоры. В нулевые страна опиралась на олигархические элиты и завидно-стабильно существовала при Мише-два-процента. В конце нулевых из-за того, что откаты стали выше естественной рентабельности (Андрей Макаревич пожаловался аж на 70%), система начала проседать целиком вместе со всеми олигархическими элитами. Неизбежно сработал инстинкт самосохранения системы и страна начала искать новую точку опоры.
    Здесь происходит то, что происходит всегда: разделение олигархических элит на полностью конченых воров и на националов (не путать с националистами), которым за державу обидно. Бездушная система хочет опереться на последних. Рано или поздно они победят, и система чуть-чуть эволюционирует. Это классический путь и так было всегда во всех странах.
    Сегодня разделения этого нет. Его не видно, оно неявно. Надеюсь, его пока нет. И неизвестно, когда оно оформится, может быть стране вообще суждено стагнировать и просуществовать в нескольких десятилетиях олигархической полицейской диктатуры.
    Но существует качественно иной путь – это путь создания принципиально новой точки опоры для государственной системы. Имя этой точки – повсеместно разросшиеся ячейки гражданского общества + невиданная ранее свобода информации. Этот новый путь дал современный мир: Интернет, уровень образованности населения, материальный достаток. Раньше предпосылок для появления принципиально новой точки опоры не существовало, появились эти предпосылки сравнительно недавно. Этот путь сложнее, т.к. нужно строить, создавать новое, но он и быстрее, т.к. нет нужды ждать с моря погоды.

Бесперспективность демократического централизма.

    В ходе сентябрьских выборов в столице обнажился системный кризис института политических партий, затронувший все без исключения «старые» политические партии, которые суммарно набрали меньше голосов, чем кандидат от условной несистемной оппозиции. «Старые» партии вследствие косности, гиперцентрализованности, кадровой застарелости, внутренней информационной блокады упустили исторический шанс перехватить и коммутировать на себя запрос на перемены в обществе. Протестную волну 2011-2012, которая зародилась во многом благодаря работе партий по организации наблюдателей за подсчетом голосов, несущую с собой мощный кадровый и ресурсный потенциал, никто не перехватил. Все «старые» партии в их нынешнем состоянии выпали из политической повестки, стремительно теряют электоральную поддержку, активистов и сторонников.
    На мой взгляд, налицо системный кризис партий ленинского типа. Принцип демократического централизма себя изжил. Построить реально претендующую на власть оппозиционную партию по классической модели не представляется возможным.
    Демократический централизм всегда ведёт к вождизму, диктатуре, узости повестки, застою. В информационный век будущее за партиями федеративного типа, в которых вышестоящие органы лишены надзорно-карательных функций и выполняют в большей степени представительскую функцию, за партиями с сильным внутренним парламентаризмом, с большой скоростью дискуссии и принятия решений и кадровой ротацией.
    И ещё, демократический централизм природно не совместим с гражданским активизмом. Когорта гражданских активистов Кубани и Адыгеи: зелёные, правозащитники, наблюдатели если и найдут себе новое пристанище, то только в партии федеративного типа.

Новый путь для «старой» партии.

    Политическая партия – это, прежде всего, точка концентрации людей.
    У сегодняшнего «ЯБЛОКА» пока ещё осталось потенциальное конкурентное преимущество перед «новыми» политическими партиями – это наличие устоявшегося «скелета» партии, наличие госфинансирования и базовая узнаваемость. В принципе, достаточно для того, чтобы попытаться что-то с партией сделать, а не просто махнуть на неё рукой.
    «ЯБЛОКУ» следует принять новую кадровую политику, заключающуюся в приоритетном продвижении в руководящие органы партии людей, имеющих историю активного участия в ячейках гражданского общества. «ЯБЛОКУ» следует провести комплексные внутренние реформы с тем, чтобы ликвидировать в себе демократический централизм, диктатуру ПолитКомитета, ввести парламентаризм, воссоздать партию регионов, т.е. стать партией федеративного типа.
    Данные преобразования позволят предложить гражданским активистам по всей стране партийный ресурс, эффективную защиту и помощь в их гражданской деятельности. Партия аккумулирует в себе, объединит и укрепит ячейки гражданского общества – возникнет принципиально новая точка опоры для государства – и тогда бездушная система выберёт её и обопрётся на неё.

    Инстинкт самосохранения высшего партийного руководства заставил с особой решительностью вырезать из партийного организма меня лично, а для верности – и всю краснодарскую краевую ячейку целиком. А ведь опереться можно только на то, что сопротивляется [Блез Паскаль].
    Сейчас должен сработать инстинкт самосохранения партийной системы в целом, который поправит сошедшую с ума голову, заставит провести внутренние преобразования и заставит партию выбрать новую политическую линию.

    Не далее следующего федерального электорального цикла – партия или умрёт, или полностью реформируется.


5 декабря 2013 года

О расправе над Кубанским ЯБЛОКОМ
zzzamk
Когда на небе ни облака
В погожий солнечный день
Над будущим партии «ЯБЛОКО»
Сгустилась зловещая тень!
И в очертаниях этой тени
Митрохин зорким глазом углядел
Коварный образ баламута Лёни,
Которого он на груди пригрел.
Так в чем же, чёрт возьми, подвох?
Запрудин, вроде бы, не плох...
Но холод вдруг прошел по венам:
Он понял все — опять измена!
Предательства не смог простить
И приказал за ним следить.
И снова кровь застыла в жилах,
Ему разведка доложила:
Соперник, в прошлом яблочник опальный,
А ныне конкурент и кровный враг НАВАЛЬНЫЙ.
Ему подарки Лёня шлет,
И переписку с ним ведет.
Хотят они объединится
Чтобы с тобой-царем сразиться.
Реформу партии хотят,
Как на гумно на всех глядят.
И тут взыграла в жилах кровь.
В минуту кончилась любовь.
Измену гаду не прощу,
Ему жестоко отомщу!
Его я сравнивал с женой,
А он воспользовался мной!
За то, что нож мне вставил в спину
И за порочащие связи
Изгнать немедленно вражину!
Задумал что: из грязи - в князи!
Позарился на мой бюджет,
На власть мою, мой кабинет!
Ну неет, такому не бывать!
Распоряжаюсь: «Разогнать!
Зачистить! Уничтожить всех!
Не искупить им этот грех!
Все краснодарское Р.О!
Одни проблемы от него»!
Трагичен был конец всего
И нету повести печальней в мире
Убив все краснодарское Р.О.
Себе Митрохин сделал харакири.
{c} Марина Капыца

Ролик про меня с Рудомахой, как у меня типа "поехала крыша"
zzzamk
Чтобы сие замечательное видео, собравшее 200 тыс просмотров, не потерялось на просторах Интернета после свершения антикриминальной революции в России в каком-то там будущем и исчезновения запостивших его аккаунтов кремлёвских троллей, выкладываю его здесь, так сказать, на память:


Отчёт наблюдателя. Выборы президента. 4 марта 2012. УИК 22-58, ул. 2-я Линия 49, школа №45
zzzamk

ОТЧЕТ НАБЛЮДАТЕЛЯ
адрес страницы: http://zzzamk.livejournal.com/991.html

УИК 22-58, улица 2-я Линия 49, школа №45, Краснодар, Прикубанский округ. 4.03.2012. Выборы президента РФ. Председатель УИК Никитина Т.П.

Ввиду системного безобразия, которое случилось в этой стране во время выборов в Гос Думу в декабре 2011 года и понуждения к "правильному" голосованию под угрозой увольнения с которым мои родственники столкнулись на работе, я принял решение пойти наблюдателем и лично убедиться: есть (или не есть) массовые нарушения закона и махинации на выборах, о которых так много говорится в течение последних месяцев.

Забегая вперёд, скажу, что наш УИК получил наименьший % в г. Краснодаре (из 293 УИКов) за Того-Чьё-Имя-Нельзя-Называть и, думаю, что председателя УИК (директора сей школы) теперь уволят. С другой стороны, пострадает за правду, это почётно! Я же готов терпеть за правду.

Выучился я в краснодарском Яблоке и в краснодарском отделении КПРФ для закрепления, так сказать. Итак, я, Запрудин Леонид Михайлович, был направлен в УИК 22-58 в качестве члена УИК с правом совещательного голоса (несколько более широкие полномочия по контролю, чем просто наблюдатель) от кандидата Г.А.Зюганова.

Присутствовал в УИК в составе комиссии до дня голосования: при получении, подсчёте, проштамповке бюллетеней, при подготовке помещения, при опечатывании сейфа и т.п. До дня голосования на меня оказывалось давление со стороны председателя УИК (директора данной школы) в виде указания "на своё место", запрета пользования сотовым телефоном в любом режиме. Также по её указанию на меня оказывал давление участковый полицейский предлагая "выйти поговорить" за уголок. Защитой было знание своих полномочий, и статус члена с совещательным голосом.

Еще 3го марта при подготовке помещения, в рамках психологического давления, председатель меня предупредил, что у комиссии есть право удалять ретивых членов и наблюдателей. На что мне пришлось вслух, в присутствии всех членов УИК озвучить установленную процедуру удаления и предупредить: что партия КПРФ в Краснодаре на этот раз создала штат дежурных наблюдателей, что еще до самого факта удаления конкретного члена УИК или наблюдателя на его место придёт дежурный от партии. Указал на бессмысленность данной формы давления.

Отдельно хочу заметить: что по любому вопросу приходилось искать прямую норму в законе и указывать председателю. Только в этом случае наше требование исполнялось. Так что ФЗ-19 "О выборах президента" и ФЗ-67 "О референдуме" не закрывался ни на минуту и, наверное 150 раз конкретные строчки в них были подчёркнуты и публично зачитаны. Без законов - я бы ничего не сдалал вообще.

СОСТАВ постоянно присутствовующих на УИК:

1) председатель Никитина Татьяна Павловна
2) секретарь Аникеева Елена Викторовна
3) среди членов УИК с правом решающего голоса подавляющее большинство были сотрудниками данной школы, человек 10, список не записывал.
4) сотрудники администрации (2 чел)
5) от партии ЕР (1)
6) от партии КПРФ (1)
7) в списках также числился член с реш. голосом от СР, но в комиссию ни разу не явился.

По сути, от оппозии с правами реш. голоса оказался 1 человек против дюжины (представитель с правом реш. голоса от КПРФ был единственный, кто заявил "особое мнение" по итогам голосования). Кстати, для того, чтобы протокол об итогах голосования имел юридическую силу достаточно подписей 50% членов с правом реш. голоса.

В день голосования я прибыл на участок в 7-00. Сразу же приступили к работе.

Среди контролёров присутствовали:

1 член с совещ. голосом от Путина (был до окончания подсчётов, 2 час. утра следующего дня);
1 член с совещ. голосом от Зюганова (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 член с совещ. голосом от Миронова (был до окончания подсчётов, 2 час. утра, когда начался беспредел - плюнул, ушел);
1 член с совещ. голосом от Прохорова (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 наблюдатель от Путина (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
2 наблюдателя от ЕР (чередовались) (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
1 наблюдатель от КПРФ (был до окончания работы, 6 час. утра);
1 наблюдатель от СР (был до окончания подсчётов, 2 час. утра);
1 журналист от "Голоса" (был с утра 4 числа и до полудня, поняв, что на нашем УИКе все в надёжных руках, работал до 6 час. утра на соседнем участке).

Были опечатаны урны. Проверены камеры.

Открепительных в комиссии лишних не осталось. Опечатывать было нечего. Бюллетени были частично перенесены из сейфа (из кабинета директора школы) в небольшой металлический ящик в зале для голосования.

НАРУШЕНИЯ до голосования:

1) агитационный стенд у входа в школу с картинкой Путина и Олимпиады, прикрученный намертво шурупами. Нарушен п.1-3 ст.49 ФЗ-67. Заставили заклеить.
2) Проверены книги избирателей на предмет наличия посторонних пометок карандашом. Пометок оказалось очень много (по комментариям председателя с целью предоставления полово-возрастной статистики), заставили всё лишнее стереть. Нарушен п.11, ст.17 ФЗ-67, п.8, ст.26, п.9, ст.68, п.12, ст.71 ФЗ-19.
3) Урны для голосования вне помещения (т.е. маленькие) хотели поставить после опечатывания под стол, чтоб не мешались. Я сослался на инструкцию ЦИК от 16.02.12 "о порядке использования средств видеонаблюдения" п. 1.2 и мы потребовали поставить их на видное место на подоконнике.
4) "частичный" перенос из сейфа в сейф бюллетеней, безусловно является нарушением п.12. ст.66 ФЗ-19, п.11. ст.61 ФЗ-67 (т.к. бюллетени не под контролем), но был объяснён объективной причиной: тяжестью большого сейфа и малостью металлического ящика в зале для голосования. Фиг с ним. Хотя о сейфе предупреждал до дня голосования.

В ходе голосования с 8-00 до 20-00 наблюдатели продемонстрировали активность и знание законов, может быть, тем и предупредили нарушения: т.е. нарушать даже и не думали. Нууу... или председатель был в душе на нашей стороне, или сразу понимал, что будем сделить всё и вся и хватать за руки, или нас всё-таки лапошили, но супер-мастерски.

Были 3 группы на выездном голосовании. На одном из них был я (с 12 часов до 16 часов) мы обошли 24 человека. При голосовании вне помещения помимо реш. голоса присутствовали 1 наблюдатель и 1 член с совещ. голосом от разных партий. Количество проголосовавших вне помещения и скорость обхода душ не вызывала подозрений, так что там всё нормально. По приезду каждой группы контролировались реестры, мы обязали каждого члена с реш. голосом, кто выезжал, самолично записывать проголосовавших в книги избирателей. Попытки раздать заявления сразу и все на все столы пресекались, хотя члены с реш. голосом нас тихо ненавидели за это.

Стол, где производилась запись по открепительным, по вкладышам о временной регистрации, или по иной причине отсутствовавших в основных списках, по нашей просьбе был поставлен ближе всего к наблюдателям. Кол-во проголосовавших по открепительным укладывалось в норму.

НАРУШЕНИЯ в ходе голосования с 8-00 до 20-00:

5) запрет фото-видеосъемки. После моего прямого указания на ст.30 ч.11 ФЗ-67 и постановление ЦИК от 17.08.11 п. 2.3.5 она как бы не ограничивалась, но на нас давили "не снимайте лица-не снимайте лица!", повышали голос.
6) нам был строжайше запрещён доступ к книгам учёта избирателей. Запрещён в принципе. Мы НЕ СМОГЛИ преодолеть этот запрет. Председатель аргументировал запрет тем, что там содержатся личные данные. Хотя право наблюдателей и членов с совещ. голосом "знакомиться" с книгами прямо закреплено в ст.29. п.23 ФЗ-67. Отсюда вывод, что со списками могли делать что душе угодно: делать по 2 записи за раз, иметь по 2 листа с одинаковыми данными, записывать пришедших с чужим паспортом (карусельщиков) и т.д. и т.п. И мы не смогли это проконтролировать НИКАК. Я считаю это главным обстоятельством во всём отчёте.
7) после того, как я нашёл норму ст. 73, п.7 ФЗ-19 о том, что член с правом совещ. голоса может не только "знакомиться" с книгами учёта избирателей, но и производить "подсчёт" - председатель был вынужден согласиться. Но произошло это уже во 2й половине дня. Так что, контролировать книги мы смогли лишь к вечеру. А что с ними творили до того? Не знаю - не ведаю, не пойман - не краб.

В 20-00 участок закрыли. Двери комнаты закрыли и до 2х часов 5го числа никого не выпускали даже в туалет. Но так положено по последней инструкции.

НАРУШЕНИЯ после голосования в процессе подсчёта:

8) нарушен порядок работы комиссии: согласно ФЗ сперва гасятся неиспользованные бюллетени, потом суммируются записи в книгах, а не наоборот. Согласно ст.73 ФЗ-19 погашение бюллетеней ДО суммирования по книгам. Председатель наотрез отказался это делать. Боялся, что что-то не сойдется.
9) было неохота осуществлять пересчёт кол-ва бюллетеней методом перекладывания п.17 ст.73 ФЗ-19 - пришлось указать.
10) бюллетени из последней самой толстой пачки вообще хотели не считать, а рассчитать (общее кол-во минус уже посчитанные стопки). Пришлось указать, что мы работаем "на камеру".

Посчитали: Жириновский 5.8%, Зюганов 26.9%, Миронов 5.8%, Прохоров 15.7%, Путин 45.7%.

А вот теперь, как подсчитали, начался ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ!

В 2 часа ночи поступает команда из вышестояшей территориальной комиссии: приостановить процедуру фиксации результатов, созыва комиссии и оформления итогового протокола до дальнейшего распоряжения. Ясно, что Сами-Знаете-Кто набирает на 20% меньше того, что спущено сверху. Это полный аллес-капут для председателя и его карьеры.

НАРУШЕНИЕ 11: порядок работы УИК, согласно многих норм ФЗ-67, УИКу запрещего консультироваться с вышестоящим ТИК по поводу результатов голосования, УИК сам изготовляет итоговый протокол и предоставляет его в вышестоящий ТИК "как есть", "as is". Сдесь же: работа УИК приостановлена по приказу свыше.

Данный факт о поступлении "команды сверху" зафиксирован на аудиозапись: http://youtu.be/dUQWOnh_DjY

Где-то до 5 часов утра комиссия не выполняла никаких действий вообще. Просто сидела пила чай. Подавляющее большинство наблюдателей плюнули на "эту страну" и разбежались. Осталось только 2 коммуниста и 1 член с сов. голосом от Прохорова. Было видно, что даже наблюдатель от Путина удивился происходящему: сидел ждал итогового протокола до 5 часов, но когда я сказал ему, что на выборах в Гос Думу комиссия ждала 13 часов - тоже сбежал домой.

НАРУШЕНИЕ №12: Когда стало ясно, что сидеть мы будем столько сколько, нас начали "уходить" из комиссии, аргументируя что завтра уроки, надо освободить классы. Стали расставлять парты. Попытка вынести маленький сейф была нами предотвращена, мы запретили выносить бюллетени, запретили выносить книги избирателей и т.п.

НАРУШЕНИЕ №13: Мы начали писать жалобы о вышеперечисленных нарушениях в УИК. Всё было оформлено письменно - председатель прямо в лоб отказался принимать и регистрировать любые наши жалобы. Отказ в приёме жалоб п.9 ст.26, п.30, ст.68, ФЗ-67, пп.23,25,27 ст.73, ФЗ-19. Пришлось снарядить одного из наблюдателей и на машине срочно отвезти и сдать жалобы в ТИК.

Здесь меня озарило, что у нас де-факто на руках нет вообще ничего, что бы доказывало результаты голосования, и надо было действовать. На данном ролике произведена видеофиксация увеличенной формы протокола результатах выборов, времени, членов комиссии, помещения как доказательство полученных итогов:
http://youtu.be/-4BsMUthcbI

НАРУШЕНИЕ №14: Наши требования о составлении итогового протокола и выдачи его заверенных копий игнорировались. Нарушение п.29, ст.68 ФЗ-67, п.26, ст.73 ФЗ-19.

В 6 часов утра, т.е. после 4х часов стояния на реке Угре, вбежал радостный сотрудник, сказал, что ТИК дает "добро". Первый экземпляр итогового протокола составлен. Член комиссии с реш. голосом от КПРФ заставил вписать в итог. протокол особое мнение (согласно п.25 ст.73 ФЗ-19), где указал главные нарушения.

НАРУШЕНИЕ №15: Наблюдателям были выданы копии, НЕ ИМЕЮЩИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ силы (нет заверенной копии листа, содержащего информацию о членах с правом реш. голоса и с датой и временем составления протокола). По сути - Филькина грамота. Копии прилагаются.

ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ:

Помятуя о том, что по г.Краснодару на прошлых выборах в ГосДуму были переписаны "от балды" результаты на 34х УИКах из 293 (ссылка на таблицу по вскрытым фальсификациям итоговых протоколов по прошлым выборам в ГД: http://mitinga.net/krasnodar/TIK_krasnodarskaja.xls), нами было принято решение срочно доставить нашу Филькину грамоту в ТИК, чтобы члены с реш. голосом от оппозиции в вышестоящей комиссии могли предотвратить переписывание протоколов и у них на руках было бы хоть что-то в качестве доказательства. Данное упреждающее действие было сделано силами наблюдателей и членов комиссии от КПРФ.

ОБЩИЙ ИТОГ. И это моё личное мнение.

1) Соответствуют ли цифры на моём участке истине? Да. Не думаю, что были какие-то махинации. Даже учитывая, что я не мог контролировать книги-списки избирателей и что-то вообще мог не контролировать.
2) Легитимен ли Путин? Да. Даже если исключить любые виды искажений результатов выборов, у него уверенное большинство. Даже если был бы 2й тур и выбор между чекистом и коммунистом: все равно, ИМХО, уверенно лидирует Путин. Даже если исключить доминанту Путина на всех центральных каналах - все равно хоть какой-то малый перевес за Путиным. Народ - источник власти - и это выбор народа. Я ему безусловно подчиняюсь.
3) Будет ли Россия сильным государством? Однозначно, нет. Сила России при главе государства, который выстроил систему, плодящую беззаконие, - иллюзия. У нас нет будущего.

НАЖМИ КНОПКУ ДЛЯ ПЕРЕПОСТА:



АНАЛОГИЧНЫЕ ИСТОРИИ:
УЧАСТОК 22-43, Краснодар, ул. Атарбекова 52

?

Log in

No account? Create an account